О проекте Инновационное общество"Программа гражданских действийМанифест НДДРКакой общественный строй нужен России?
Причины победы и крушения советского социализма
Как нам повернуть Россию на инновационный путь развития? Россия ХХI века: образ желаемого завтра Манифест национального возрождения ManifestNac Национально-демократический капитализм Русская доктрина Doktrina Modernizacciya Проблемы модернизации коррупционной экономики
Интересный исторический экскурс Основы концептуальной власти Тайны тонкой материи Технология общественной консолидации Китайское чудо
"Обнаженная правда" России
Виртуальное народное вече
Наука сегодня Время серых
Выборы Путина - "развод" по-американски.
Экспертное сообщество: Агенство политических новостей (Институт национальной стратегии) Институт современного развития Новая газета Институт динамического консерватизма Максим Калашников http://m-kalashnikov.livejournal.com Фонд "Либеральная миссия" http://liberal.ru, http://www.polit.ru Институт "Коллективное действие" Клуб независимых экспертов г.Дубны Газета "Завтра" Деловое Интернет-издание Аргументы недели Алексей Навальный Социальные сети и технологии Московская Школа Политических исследований Проект "Россия"
|
Идеи для России
Опыт диалектического анализа и прогнозирования глобальных процессов мирового развития
«Нет кругом талантов или могучих публицистов, которые могли бы являться передовыми вождями – борцами и вести всех мыслящих, всех сомневающихся к одной великой, беспощадной борьбе с злом, мраком и несчастьем, охватившими нашу родную землю. Нет людей, которые могли бы растолковать и объяснить пагубное течение русской жизни. Является поэтому обязанностью и делом простых русских граждан пытаться публично разбираться самостоятельно самим в сложных явлениях жизни и растолковывать их, обсуждать сообща, пропагандировать их среди русского общества. Рядом таких случайных писателей заменяется недостаток – очень печальный – в нашей жизни сильных и талантливых публицистов и критиков. С этой целью попытаюсь и я, простой наблюдатель, изложить в этих отрывках мысли и желания, которые являются у меня под влиянием размышлений над нашей характерной русской жизнью». Эти строки были написаны почти 120 лет назад выдающимся русским ученым, мыслителем, академиком Владимиром Ивановичем Вернадским (1863 – 1945). С тех пор наша жизнь сильно изменилась – появился Интернет, а с ним и уникальные возможности для «случайных писателей», размышляющих «над нашей характерной русской жизнью».
13.01.2013. Борис Шестов. Марш без системной оппозиции.Сегодня решил посмотреть от начала до конца очередную акцию внесистемной оппозиции по телеканалу «Дождь» и был очень удивлен ее массовостью. По моей оценке, совпадающей с оценками некоторых участников, выступивших в студии телеканала, в марше «против закона подлецов» приняло участие до 100 тыс.человек (официальные данные не комментирую). При этом по понятным причинам в нем не участвовали политические партии, представленные в Госдуме, за роспуск которой выступили участники марша. Впечатлило и художественное оформление колонн, которые как в старые добрые времена несли портреты, только не членов политбюро, а думцев, принявших очередной антинародный закон. Похоже, протестный потенциал в обществе ни сколько не снизился. Власть своей неадекватностью плодит новых революционеров и в конце-концов окончательно срубит сук, на котором сидит. Актуальный комментарий:21.12.2012. Борис Шестов. Путин не намерен себя критиковать.Психоз, поднятый в Госдуме вокруг американского «Закона Магнитского», и ответные меры депутатов всех фракций, включая оппозиционные, показали реальный расклад политических сил в нашем обществе. Политическая элита не разделена по политическим взглядам, как это пытаются нам представить кремлевские политтехнологи – она представляет собой единый административно-бюрократический аппарат, призванный защищать интересы правящего класса. Делает она это с переменным успехом, поскольку существует внутренняя конкуренция, приводящая к миграции во властных структурах. Порой эта борьба выливается в публичную порку и сдачу одиозных фигур с некоторыми репутационными потерями для элиты в целом. Однако бывают моменты, когда репутационные издержки переходят черту, за которой процесс дискредитации власти становится необратимым. В такие периоды на помощь приходит испытанный способ отвлечения народа от реальных проблем общества – поиск внешнего врага. Именно такой процесс, как мне кажется, мысейчас и наблюдаем. Антиамериканская карта была успешно разыграна партией власти в период выборной кампании 2011-2012 годов. Теперь появился другой повод: коррупционные скандалы в высших эшелонах власти, инициированные отнюдь не Немцовым и Навальным, а самими представителями правящей верхушки. Нечто похожее происходило у нас в 30-е годы. Все неудачи советской власти списывались сначала на внутреннего врага - бывших царских спецов и троцкистов, а затем на внешнего – агентов британской и немецкой разведки. В условиях авторитарного режима такая политика является единственным выходом для удержания власти правящим классом. Так что ничего нового – история повторяется. Но хотим ли мы повторения всего дальнейшего, что последовало за 30-ми годами – вот, в чем вопрос? А признаки усиления международной напряженности – налицо. Это, прежде всего, Сирия, которую Россия по геополитическим соображениям не хочет сдавать. Ирак, давно уже находящийся под прицелом США. Не снята проблема развертывания ПРО в Европе. Открытые попытки Госдепа США недопустить нового объединения бывших советских республик в единый таможенный или евразийский союз. Акт Магнитского в этом ряду, пожалуй, самый безобидный для России «недружественный» шаг Конгресса США. Я даже начинаю подозревать, что этот документ нам специально подброшен американцами, чтобы отвлечь наших недалеких политиков от предстоящего военного вмешательства США в ближне-восточные дела. Рассуждая подобным образом, с интересом ожидал пресс-конференции Путина – мне было любопытно, как президент прокомментирует последние политические события. Будет он раздувать костер, подожженный думцами, и требовать четвертования американских граждан, погубивших Диму Яковлева и других российских детей (примерно 20 из 80 тысяч усыновленных иностранцами)? Или встанет над схваткой и проявит политическую мудрость? Мне показалось, что в последнее время ВВП начал проявлять искреннюю заинтересованность в опоре на народ, по крайней мере, на интеллигенцию. Встреча с доверенными лицами, попытка объяснить, что они имеют право критиковать президента – тому доказательство. Никто его не обязывал к подобному общению, да и зачем Кремлю нужна такая суета, когда с внесистемной оппозицией практически покончено, она дискредитирована и бояться усиления протестной активности нет оснований. Но мы многого из того, что происходит в верхах, в окружении президента, не знаем. Очень хочется верить в то, что Путин стремится вырваться из порочного круга внутриклановых корыстных интересов и заменить их «духовными скрепами». Теперь о самой пресс-конференции, на которой присутствовало около 1000 российских и 200 иностранных журналистов. Скажу сразу, все мои надежды на «мудрость» главы государства разбились о первый же вопрос журналиста газеты «Аргументы и факты» по поводу неадекватного решения Госдумы по «детскому вопросу», которое журналист, сам усыновивший детей, назвал «людоедским». Путин назвал реакцию думцев «эмоциональной, но адекватной». Долго рассказывал, как нас унижают и не пускают в некоторые штаты, какая американская фемида плохая («дурочку включили») и вообще США – «тюрьма народов». И опять, как и у депутатов, у Путина – одни эмоции, нет никакой аналитики и данных экспертов (например, сколько детей умерло в американских семьях по сравнению с теми, кто умер в российских семьях), ему неизвестно настроение в блогосфере, да и общественное мнение он оценивает по настроению депутатов Госдумы. Телеканал «Дождь» еще раз вернулся к этому вопросу: «будут митинги протеста», но Путин был непреклонен. Ссылался на какие-то препоны со стороны американского правительства, но так и не пояснил, почему эти козни раньше не всплывали и не муссировались депутатами. Позже у девушки в зале оказался список девяти усыновленных иностранцами детей, пораженных болезнью Дауна. Что с ними будет!? Был вопрос про увольнение министров. По мнению президента, никакого криминала за ними не водится – просто люди оказались не насвоем месте. Министр регионального развития сам написал заявление об уходе. Путин верен себе – сам никогда никого из своих соратников публично ни в чем не обвиняет. Похоже, круговая порука все-таки крепче «духовных скреп». Про свое здоровье треп опроверг. По-прежнему готов пахать «как раб на галерах». Не допустит повторения кризиса 1998г. – твердо обещает. НТВ – как живут Ваши дочери? Они в Москве, они учатся – у них все хорошо. Про авторитарный режим личной власти – не согласен. Самый яркий пример – решение уйти на вторую позицию в премьеры (замечу, не в дворники). А мог бы запросто внести изменения в Конституцию и остаться на третий срок. Демократия – это троцкизм. А нам нужно исполнять законы. Порядок не противоречит демократии. Т.е. по мнению Путина, демократы считают его власть авторитарной, поскольку он хочет навести порядок и законность. Как я понимаю, в армии с помощью «женского батальона» Сердюкова такой порядок уже наведен. Про оффшоризацию экономики. Нужно действовать аккуратно и давить на оффшорные страны, чтобы раскрывали информацию. Тогда не понятно, почему сделка по нефти, на которую сослался журналист, связана с госкомпанией «Роснефть», но, тем не менее, является оффшорной. Т.е. на словах одно, на деле – другое. Если госкомпании, подчиненные правительству РФ, уходят воффшоры, то как можно остановить бегство в оффшоры частного бизнеса? Из Ульяновской области про ЖКХ: не боитесь социального взрыва? Не надо пугать. Нужно уйти от монополизации. Нужна открытость. Региональные власти должны обеспечить компенсации. Опять «вода». «Первый канал ТВ» вновь затронул тему коррупции: главное, не строгость наказания, а неотвратимость, как известно, в России отсутствует независимая судебная система. Путин: у нас достигнута такая независимость судей, что перегнули палку (с этим я согласен). Он против огульного охаивания судебной системы. Проблема коррупции в России традиционная,еще при Петре Первом воровали. Уровень коррупции связан у развитием экономики. Как не пытались журналисты вывести ВВП на конкретику в такой наболевшей теме -у них ничего не получалось. Журналистка из Владивостока: «Сердюков это такая боль, вернутся ли наворованные деньги?» Путин: Сердюкова я уволил не за это –он некорректно решал имущественные вопросы и у следствия появились сомнения. Уворовали или не уворовали – решит суд. Вопрос: будет ли способствовать притоку инвестиций антизападная риторика? Не придется ли потом опять перезагружать перезагрузку? Путин: если нас шлепнули, надо ответить. У них у самих по уши в…по самую макушку. Учительница из путинской школы: Вам дают преувеличенную статистику, например, по пенсиям, замучила преступность в малых городах. После реформы полиции ситуация ухудшилась, возросла нагрузка на каждого участкового и они не справляются. Путин: статистика средняя, но она отражает тенденцию. А тенденция – положительная. Необходимо было повышать уровень зарплаты в системе МВД. Преступность высокая, но надо всем работать над этой проблемой. Опять «вода» Журналистка НГ про политическую конкуренцию: раньше были политтехнологи, а сейчас приходит политика? Политтехнологии пришли с Запада и они останутся. У нас нужно развивать политическую конкуренцию, но не поддаваться политиканству (это про внесистемную оппозицию) - они поработали в регионах и много чегораз рушили. Журналистка про рейтинг Путина: он низкий, всего 35%, потому, что народ не доволен «болотным делом» и отсутствием дискуссии по Магнитскому, домашним арестом сердюковской подчиненной Васильевой и т.п. Путин: не согласен – рейтинг штука изменчивая. Либералы, определитесь: за экономические преступления вы хотите сажать в тюрьму или под домашний арест (это по Васильевой). Агентство «Рейтер» про Ходорковского: может он уже посидел достаточно и не пора ли его выпустить. Путин: я не управляю судами – они так посчитали. Не обошлось и без откровенно пустых лизоблюдских вопросов, на которые я в отличие от Путина не буду тратить время. Но один отмечу: «Москву интересуют Магнитский с Сердюковым, а у нас в Мордовии иная повестка дня – мы от души благодарны Вам за Чемпионат мира по футболу». Путин: «вряд ли вас только футбол волнует», но благодарность принял. Пошел пятый час конференции, но видимо не все журналисты, особенно доверенные, выполнили свои домашние задания… Иностранные журналисты под конец все-таки достали Путина с делом Магнитского: почему за три года народу не объяснили, что все-таки на самом деле произошло и кто виновен в хищении из бюджета более 200 млн.долл.США? Ответ Путина был абсолютно не по существу – дескать, дело не в Магнитском. Далее завел старую пластинку про нарушения прав человека в США, уже озвученную во время пресс-конференции. Журналист «Комсомольской правды» спросил: «Чем Путин - четвертый президент России отличается от Путина - второго президента?». «Все течет, все изменяется, меняется и общество» - ответил ВВП. Сам себя критиковать он не намерен. Больших ошибок не совершал… от себя добавлю – особенно кадровых. Банально, но факт: Путин своих по-прежнему не сдает, какой бы дискредитации они не подверглись. Каста неприкасаемых – самый устойчивый институт путинской вертикали власти. 30.08.2012. Борис Шестов. Внесистемная оппозиция готовится к осеннему наступлению.С какими новыми идеями она хочет выйти на митинги? Ничего нового – долой Путина! А что взамен? Неужели режим держится только на Путине? Если так, то действительно не надо заморачиваться какими-то новыми идеями – достаточно провести демократические выборы и в стране победившей демократии наступит идиллия. Если все так просто, то почему не получилось в 1991г.? Почему младореформаторы быстро превратились в бюрократов и свернули страну с демократического пути? Вопросов много, а ответов нет. Либералы предпочитают уходить от прямых ответов на эти вопросы. И вот история повторяется. Оппозиционеры зовут на митинги и открыто претендуют на власть. Они уже устроили голосование в Интернете по выборам Координационного совета лидеров оппозиции дабы узаконить свою легитимность. Ничего против таких шагов лично я не имею. Но по каким критериям гражданское общество должно выбирать своих представителей? По мельканию на экранах телевизоров, скандальным упоминаниям в СМИ или по количеству суток, проведенных в КПЗ? Наблюдая за происходящим из подмосковной провинции, ловлю себя на мысли, что невольно рассуждаю: кто круче критикует Путина, тот и заслуживает доверия. Но жизненный опыт подсказывает: не наступи на те же грабли. Корень наших проблем кроется не в личностях, а в порочной системе. Простой вопрос: чем Путин хуже всех предыдущих правителей России? Не буду их перечислять – достаточно вспомнить анекдоты про Хрущева, Брежнева и др. Поэтому и голосование надо устраивать прежде всего не по личностям, а по проектам возрождения России. Предложите новую политическую систему, способную укротить нашу бюрократию и установить над ней реальный контроль со стороны гражданского общества. Демократия может иметь разные пути и формы реализации – их надо искать и внедрять. России нужен проект будущего, а его нет. Умные дяди говорят умные речи, но ни на шаг не продвигают общество к реальному прогрессу. Мы научились «конструировать» прошлое, находить в нем позитивные и отрицательные моменты, но будущее представляется в виде лозунгов и программ, лишенных полета мысли и учета достижений современной цивилизации. В мире давно уже произошла революция – Научно-техническая, а наши оппозиционеры ее не заметили. Если независимые российские эксперты для вас не авторитеты (не формат, как принято сейчас говорить), то рекомендую изучить, например, труды американского футуролога Элвина Тоффлера, в частности его книгу «Третья волна» - уверяю, вы откроете для себя много нового и по- другому увидите наш мир. 9.03.2012. Борис Шестов. Каковы причины победы Путина - итоги опроса.Опрос, устроенный мною в социальной сети «Гайдпарк» http://gidepark.ru/community/8/content/1265997 относительно причин победы Путина на президентских выборах 4 марта, выявил следующую картину. Я задал вопрос Гайдпарку: Какой фактор, по вашему мнению, сыграл решающую роль в победе Путина? Проголосовало 4500 чел. Голоса распределились следующим образом: агрессивное ведение предвыборной агитации с применением административного ресурса - 27% фальсификация итогов голосования – 23% отсутствие достойных соперников – 34% личные качества кандидата – 8% другое – 7% Поступило около 1000 комментариев, которые можно свести к следующему: причиной победы ВВП являются одновременно первые два или даже три фактора. Из причин, не указанных мною, приводится несознательность народа, готовность лечь под любое начальство. Приведу мнения, характеризующие, на мой взгляд, общий настрой гайдпаркеров. Пользователь Сергей Старкин ответил: «Ну вообще то путин обманом выиграл, а не популярностью. Большую помощь ему дали скорей всего карусельщики, ведь это не учтёный потенциал в выборах и под силу только обладающим административным ресурсом. В некоторых местах они конечно были засвечены но это такая вещь трудно доказуемая но очень эффективная : Ведь по всем опросам у путина было от 35% до 45% а тут вопреки логики на выборах 64%. А вообще была команда сделать 66,4% видать где то несколько автобусов сломалось, но он видать и тем процентам рад». Похожий, но вместе с тем поучительный момент отметил Александр Еремин: « кандидат путин без мошенничества - не выше 3-го места. Реально на 1-м и 2-м обозначились Зюганов и Прохоров. Но ни один из них не набрал более 50%. Должен был состоятся 2-й тур. А вот на 2-м туре скорее всего победил бы Прохоров. Это точно. Зюганов ни как не вписывается в харизму президента. Именно эта причина является главной тому, что он реально проигрывает раз за разом. И будет проигрывать впредь всегда. У КПРФ не харизматичный лидер. Почему они этого не понимают???» Были и экзотические комменты – например, один из блогеров назвал меня «путинским провокатором» только за то, что я итоги выборов посчитал «победой путина». Главный итог опроса, на мой взгляд, состоит в том, что абсолютное большинство пользователей социальной сети «Гайдпарк» - добровольных участников опроса - среди причин победы Путина ЛИЧНЫМ КАЧЕСТВАМ КАНДИДАТА отводят далеко не главное место. Так и хочется заявить: «Народ заслуживает своего короля». Но мешает «загогулина, понимаешь»: благодаря «каруселям» и другим нарушениям избирательного законодательства, мы не знаем, за кого реально проголосовало большинство избирателей, пришедших на выборы, и тем более, кого хотели бы видеть президентом страны те более 40% избирателей, не пришедших на выборы - из отфильтрованного списка претендентов многие из них просто не нашли СВОЕГО КАНДИДАТА. P.S. И еще хочется отметить преимущество опросов в ГП, которым ранее, признаюсь, не придавал особого значения: как ни старались тролли заболтать проблему или дискредитировать автора, у них ничего не вышло: ЦИФРЫ – УПРЯМАЯ ВЕЩЬ. 28.02.2012. Борис Шестов.Уважаемые друзья и оппоненты!Прошло два с половиной года после открытия сайта «Идеи для России». Главным промежуточным итогом своей работы считаю опубликование проекта Манифеста Национально-демократического движения России (НДДР). Этот документ (в новой редакции от 28 февраля 2012г.) вобрал в себя все предыдущие наработки и аналитические материалы экспертных ресурсов Интернета, в нем также учтены новые реалии нашего неспокойного времени. Как показала историческая практика, новые, особенно нестандартные идеи с трудом пробиваются сквозь инерцию мышления – мой проект не явился исключением. Тем не менее, я не теряю надежды, что найдутся люди, которые его ПОЙМУТ и в него ПОВЕРЯТ. В начале ХХ столетия мало кому известный в то время ученый Альберт Эйнштейн свою гениальную Теорию относительности пять лет рассылал по разным научным институтам и организациям, пока на нее не обратили внимания ученые, способные выйти за пределы традиционных представлений об окружающем нас мире. Этот пример косности человеческого мышления связан с революционным открытием, давшим мощный толчок всем направлениям Научно-технического прогресса. Что же тогда говорить о социальных новациях, которые на «хлеб не намажешь»?! Однако время изменилось -мы живем в эпоху Интернета, когда проблема коммуникаций существенно упрощается. Думайте. Анализируйте. Пишите. Время действовать! 27.12.2011. Борис Шестов.Главный лозунг уходящего политического года: «Достали!».Главная интрига Нового 2012 года: кто победит в «битве под Прохоровкой?»Напрасно прокремлевские политтехнологи, используя государственные СМИ, пытаются увести общественную дискуссию, начатую на Болотной площади, в сторону арифметического подсчета фальсифицированных голосов избирателей на думских выборах 4 декабря. Дескать, украденных каких-то 50 тыс. голосов погоды не делают и не стоят того, чтобы устраивать митинги и тем более требовать проведения новых выборов. На самом деле нарушения, допущенные при подсчете голосов, лишь формальный повод для массовых протестов. В период главного события любой демократии, каковым являются всенародные выборы (даже при советском «тоталитарном» режиме выборы считались праздником), народ подвергся наглому унижению. details... 29.11.2011. Валерий Соловей, АПН.Россия на грани революции. Режиму конец?В этой небольшой заметке я лишь вкратце изложу то, о чем пишу в своих статьях и книгах последние несколько лет. Но если пару-тройку лет назад эти соображения были академической теорией, то сейчас они становятся драматической русской реальностью. Моя магистральная идея проста и прозрачна: Россия стремительно втягивается в революционную волну. Чтобы показать, как это происходит, использую для анализа ситуации знаменитое ленинское определение революционной ситуации: низы не хотят жить по старому, а верхи не могут по-старому управлять. Ощущение, что подавляющее большинство нашего общества не желает жить, как прежде, буквально разлито в социальном пространстве и хорошо ощущается каждым нормальным человеком. А вот что говорит на сей счет социология: запрос на стабильность, который превалировал последнее десятилетие, сменился запросом на перемены. И главное в этом запросе – желание сменить действующую власть, которую люди единодушно считают несправедливой и неэффективной. Подобное отношение выражается в устойчивом падении рейтингов «Единой России», Путина и Медведева. Это падение ускоряется, его невозможно остановить или хотя бы замедлить. Другими словами, власть стремительно теряет свою моральную легитимность, то есть право называться в глазах общества законной властью. В этом смысле предрешенная победа «Единой России» на парламентских выборах станет для нее пирровой. Учитывая, КАКИМИ методами эта победа будет достигнута, и КАК пройдут президентские выборы, мы вскоре увидим, что раздражение против власти превращается в устойчивую ненависть. Впрочем, ненависти в России уже и так хватает: в этом году число людей «желающих взять в руки оружие и перестрелять всех, из-за кого жизнь в стране такова, какова она есть» впервые превысило, и значительно, число настроенных вегетариански. Причем под «виноватыми» – и это тоже очень важно – наши соотечественники подразумевают именно власть и всех, имеющих к ней отношение. А на какое еще отношение вправе рассчитывать те, кто считают нас быдлом и соответствующим образом ведут себя с нами? С уверенностью могу утверждать: для «Единой России» это не только последние выборы, на которых она победит, для нее это вообще последние выборы. И дело отнюдь не в том, что в Кремле уже сейчас ломают голову, чем бы заменить тотально скомпрометировавшую себя «партию жуликов и воров». Дело в абсолютной неспособности государственной машины произвести хоть что-нибудь позитивное и устойчивое кроме казнокрадства, лжи, глупости и насилия. Государство в России рассыпается столь стремительно, что мы уже имеем дело с фикцией, а не с верховной инстанцией, способной выдвигать масштабные общенациональные цели и добиваться их реализации. (Мимоходом отмечу: все меньше шансов, что объекты сочинской олимпиады будут построены полностью и в срок. А ведь это главный имиджевый проект Кремля.) Далее мне придется сослаться на многочисленные доверительные беседы с людьми, которые относятся к верхней прослойке российской элиты, к тому слою, который англосаксы называют «сливки сливок». В последнее время эти люди, некоторые из которых и есть сама власть, стали необычно откровенными. Они прямо говорят: режиму конец и его уже больше ничего не спасет. Особенно пикантно подобное заявление прозвучало в устах человека, входящего в ближайшее окружение не-буду-говорить-кого. А слышали бы вы, дорогие читатели, как этот без лести преданный чиновник отзывался о своем богоподобном патроне, как называл его слабаком, неспособным держать удар, как награждал нелестными эпитетами, многие из которых в приличном обществе вслух не произносятся. Еще одна новая и крайне забавная черта поведения этих людей, заматеревших на ниве беззаветного служения Отчизне, проявляется в том, что, искательно заглядывая в глаза собеседнику, они начинают рассказывать, что в душе – патриоты, принадлежащие к «здоровому крылу», а во власть пошли исключительно дабы помешать негодяям и казнокрадам. Лично для меня подобные откровения отнюдь не новость, нечто подобное и с похожим интонированием я уже слышал на рубеже 1990-1991 гг. точно в тех же кабинетах на Старой площади. Тогда это выглядело трагедией, сейчас – фарсом. Весьма показательно, что и кремлевская интеллектуальная обслуга внутри самое себя дискутирует, в каком же году советской эпохи находится путинская Россия – в 1989 или уже в 1990? Не только сам факт, но и содержание подобной дискуссии весьма красноречиво указывает на сроки грядущих больших перемен. Несколько дней тому назад известный (и весьма осторожный) социолог Лев Гудков публично заявил, что запас прочности Путина не превышает двух лет. Ту же цифру называли мне и самые откровенные собеседники, добавляя, правда, что события развиваются слишком быстро, значительно быстрее, чем казалось всего лишь два месяца тому назад. Думаю, в качестве срока, когда в России должны произойти большие, очень большие перемены, разумнее взять диапазон в пределах от полутора до трех лет. Я специально подчеркиваю модальность: не «могут», а «должны». Перемены не просто назрели, они неизбежны и исторически неотвратимы. А вот КАК эти перемены будут происходить, по какому сценарию, под какими лозунгами, и кто окажется в авангарде новой социальной динамики – об этом я расскажу в последующих текстах. Скоро. Ждите. Продолжение следует. 19.05.2011. Борис Шестов. Неожиданный ход Путина: кажется, решающая партия с Медведевым может закончиться ничьей.Читаю комментарии по поводу создания Владимиром Путиным «народного фронта» и удивляюсь, почему никто из аналитиков не обратил внимание на слова президента Медведева по поводу его отношения к неожиданной затее премьера. Казалось бы, с чего президент стал критиковать идею создания парламентской республики, утверждая, что для России президентская республика является наиболее приемлемой. Из этой тирады лично мне стало понятно, какая стратегическая цель преследуется Путиным. В случае, если не удастся договориться с Медведевым о выдвижении ВВП на президентских выборах, парламентское большинство единороссов инициирует внесение изменений к Конституцию РФ, в результате которых премьер будет избираться парламентом и получит полномочия президента (по примеру канцлера Германии), а президент РФ останется гарантом Конституции и не более. Народный фронт как раз и нужен Путину для того, чтобы: во-первых, выдвинуть, обосновать и поддержать идею преобразования РФ в парламентскую республику; и, во-вторых, обеспечить парламентское большинство сторонникам этой идеи на выборах в ГД. В случае реализации такого сценария тандем де-факто и де-юре остается у руля государством, амбиции лидеров не ущемляются, вертикаль власти не только не ослабнет, но даже укрепится благодаря усилению надзора за деятельностью исполнительной власти в лице президента и парламента. Медведев по-прежнему будет патронировать Сколково, но что важнее, как юрист получит прекрасную возможность совершенствовать правовую систему РФ, превращая ее в правовое государство. Если моя догадка не верна, то предлагаю считать изложенную выше идею изменения политической системы РФ как наиболее оптимальный вариант выхода России из намечающегося политического кризиса. 18.05. 2011. Золотая орда бюрократии. «Аргументы недели», Константин ГУРДИН.Россия медленно, но верно превращается в одну из самых дорогих стран мира. Поразительно, но кризис не исправил, а усугубил ситуацию. По размерам зарплат мы откатились в четвертый десяток государств, зато по уровню цен все ближе к первому. Откуда такой перекос? Самая дорогая страна Ценовые аномалии множатся на глазах. Скажем, электроэнергия в крупнейших городах РФ уже дороже, чем в США. Тарифы на железнодорожную перевозку грузов вдвое выше, чем в ЕС. Мы входим в знаменитый блок БРИК, но с другими его странами наши цены и сравнивать смешно. Жилье в России по-прежнему одно из самых недоступных в мире. Стоимость квадратных метров настолько оторвалась от реальных зарплат, что в среднем гражданам РФ приходится копить на крышу над головой вдвое-впятеро дольше, чем жителям большинства стран мира. Бизнес обдирают еще хлеще. Аренда офисов отбирает у российских компаний слишком большую часть выручки. Например, германским бизнесменам аренда доступнее вчетверо, бельгийским и греческим – впятеро, испанским и ирландским – вдвое-втрое. Народ не проведешь – он знает, что в мире почем. Возмущение по поводу диких российских цен, давно превысивших стоимость тех же товаров в самых богатых странах, стало одной из основных тем кухонных разговоров. Ситуация действительно близка к абсурду. Например, дошло до того, что жители Ленинградской области стараются ездить за бытовой техникой в соседнюю Финляндию. Потому что со всеми транспортными расходами такие покупки получаются заметно дешевле, чем в соседних магазинах. Между тем Финляндия – одна из самых дорогих стран Европы, местные налоги, включая НДС, выше, чем в РФ. Обычно бешенство цен списывают на жадность торговцев. Конечно, дыма без огня не бывает. Наценки порой действительно поражают воображение. Например, в Ивановской области в магазинах при текстильных фабриках одежду великолепного качества можно купить за 100–200 рублей. В двух часах езды от Ивановской области на рынках те же вещи стоят уже 500–700 рублей. А добираясь до столичных прилавков, дорожают еще в три-четыре раза. При этом продавцы упорно срезают бирки, скрывая российское происхождение товара. Примерно в том же духе действуют торговые сети. Трудно не вспомнить историю неожиданного визита премьера В. Путина в один из крупных сетевых супермаркетов. В молочном отделе владелец сети уверял его: «Наценки небольшие – всего 10%». На его беду премьер прихватил с собой владельца завода-поставщика. Выяснилось: кефир отпускают по 20 руб., а в розницу он стоит 35 рублей. Мясо при оптовой цене 160 руб. на прилавке лежало по 320 рублей. Понятно, почему при виде наших цен на продукты питания жители некоторых богатых стран вздрагивают. В общем по дороговизне всего и вся РФ давно ближе к верху, чем к середине мирового списка. При этом мы уверенно движемся все выше и выше. В последние три года зарплаты почти не растут, а цены разгоняются все бодрее. Вроде бы при рыночной экономике такого быть не должно. Правительство решило выяснить причину аномалии и заказало независимое исследование о состоянии конкуренции в РФ. Ярлык на правление Для чиновников выводы оказались неутешительными. Краткий итог – конкуренции толком нет. Как в свое время выразился известный политик, едва не ставший президентом РФ: «Какие могут быть конкуренция и снижение цен, если все торговые сети принадлежат членам правительства?» На деле ситуация, конечно, не так плачевна. Но основная причина всеобщей дороговизны не жадность продавцов. Дикие наценки – лишь следствие, а не причина. Первоисточник ценовых бед – чиновничья орда, наложившая дань на всех и каждого. Разумеется, прежде всего обирают бизнес. Насколько сильно? По расчетам экспертов, если бы неким чудом бюрократия внезапно зажила честно, на одну зарплату, жилье в России подешевело бы на 25–30%, в крупных городах – на 60–70%. Связь подешевела бы на 10%, продукты питания – на 15–30%. Рассчитывать на это не приходится, но размер «доли начальства» понятен. Заметно, что особенно сильно обирают строителей (через них – все население, нуждающееся в жилье). Потому что это проще и выгоднее всего. «Цена административных согласований на различных уровнях власти в зависимости от региона составляет от 30 до 60% себестоимости строительства здания. Еще 7–10% уходит на подключение к коммуникациям. В столицах – больше. При этом размер неформальных платежей, как правило, в семь раз больше официальной стоимости разрешений и согласований», – рассказывает наш источник в строительном бизнесе. Сбор бесчисленных бумаг может растянуться на многие годы. Все это время работы будут в подвешенном состоянии. Подсчитано: если в ЕС строительство от первой линии на чертеже до сдачи здания занимает 2–3 года, у нас – 4–7 лет. Чиновничество создало настолько стройную систему сбора дани, что ему даже не приходится преступать закон. Деньги за разрешения собирают не сами хозяева высоких кабинетов, а карманные компании, во множестве разросшиеся при ведомствах. «Например, вы хотите подключиться к инженерной сети (свету, водопроводу и т.д.). Пожалуйста. Но выбирать не приходится. Право выдавать разрешения имеет очень ограниченное число посредников. Они назначают монопольно высокую цену», – говорит владелец крупной сети магазинов. Отсюда и жуткие цены. По словам опрошенных экспертами Европейского университета предпринимателей, почти никто не закладывает в планы срок больше чем на пять лет вперед. За это время нужно успеть вернуть все вложения, в придачу получить какую-то прибыль. Вот и задирают стоимость жилья, аренды помещений, бытовой техники, продовольствия и т.д. Почти всего, что движется и не очень. В конечном счете население в полной мере оплачивает эту дань, которую можно назвать налогом на неуверенность предпринимателей в завтрашнем дне. Вот почему в кризис вопреки законам экономики цены бодро поехали вверх. Неуверенность выросла – увеличилась и подать. Похоже, если кто не сомневается в своем светлом будущем – так это чиновничье сословие. Тут напрашивается сравнение. Оно, как золотая орда, обложило страну огромной данью, переписало законы под себя и почивает на лаврах. Власть чиновников превратилась в нечто наподобие ига. Которое далеко не безвозмездно выдает бизнесменам ярлыки на правление в той или иной отрасли, жалует привилегии. Порой карает непокорных и совершает набеги на независимые владения. Впрочем, как показала история, со временем любая орда рассыплется. Или все же превратится в нормальное цивилизованное государство 21.02.2011. Перейдет ли Дмитрий Медведев от коррупционной риторики к реальной борьбе с коррупцией?По центральным телеканалам прошел сюжет выступления президента РФ Д.А.Медведева перед силовиками и партхозактивом, в котором он озаботился давлением со стороны СМИ на следствие по делу подмосковных прокуроров и пригрозил немедленно уволить тех, кто не прислушается к его мнению. Однако еще совсем недавно на встрече с редакторами ведущих телеканалов президент критиковал их за информационную политику, которая по накалу и актуальности, по его мнению, отстает от Интернета. Налицо явное противоречие: следуя логике Медведева, СМИ ухватились за скандальное дело о крышевании прокурорами нелегального игорного бизнеса, опередив даже блогосферу, но получили по рукам, причем от самого президента. «Следствие должно проходить тихо и спокойно» - подчеркнул Дмитрий Анатольевич. Но ведь оно поначалу так и шло: следователи возбуждали уголовное дело, а генпрокуратура отменяла постановление о возбуждении уголовного дела. По опыту знаю, что такой «футбол» может длиться годами, пока дело «тихо и спокойно» не ляжет на полку. Похоже, именно на такой испытанный путь толкает следователей СКП президент, но «нашла коса на камень» и дело уже приобрело общественный резонанс. Другой коррупционный скандал недели связан с присвоением Еленой Батуриной без малого 13 миллиардов бюджетных рублей с участием «Банка Москвы». И этот случай получил широкую огласку благодаря центральным телеканалам. Понятно, что в отличие от неприкасаемой прокурорской мафии жена опального мэра не может рассчитывать на «тихий и спокойный» ход следствия. Как говорится, «время разбрасывать камни и время собирать камни». Отмеченные мною события прошедшей недели безусловно войдут в историю борьбы с коррупцией, но вот какое продолжение они получат и что будет представлено на суд общественности в итоге? На мой взгляд, для Дмитрия Медведева наступил своего рода «момент истины». Если следствие не будет спущено на тормоза и главные фигуранты окажутся в тюрьме, то потеряет актуальность главный аргумент сторонников Михаила Ходорковского: почему сидит он один, а другие (например, из списка журнала Форбс) на свободе? Одно пока ясно: «джин выпущен из бутылки» и на повестке дня переход от слов о борьбе с коррупцией к делу. Мне могут возразить, дескать, всех не пересажаешь. Правильно, но важны прецеденты и демонстрация политической воли, которой всегда не хватало политическому руководству нашей страны 24.12.2010 Борис Шестов. О коррупции в "итогах года" с Медведевым.Президент РФ Медведев подвел итоги года на встрече с руководителями ведущих телеканалов в своем традиционном ключе. Говорил все правильно, т.е. то, что надо говорить на широкой публике. Возразить, казалось бы, нечему. Но у меня вызвали противоречивые чувства знакомые мотивы типа «народ не готов» (например, к нормированию уровня алкоголя в крови водителей). На этот раз аналогичное заявление было сделано по отношению к коррупции. По мнению ДАМа Российское общество с пренебрежением относилось и продолжает относиться к соблюдению законов. Получается, что коррупция является следствием российского менталитета. Считаю, такое мнение президента ошибочным. На самом деле коррумпирована не Россия, а ее правящий класс, который считает, что законы пишутся не для него. Подавляющее большинство россиян живет по закону (сужу об этом на основании своего жизненного опыта). Там, где простые люди нарушают закон, они это делают не из ментальности, а в силу обстоятельств, опять же спровоцированных бюрократией. Что же касается методов борьбы с коррупцией, то путь, предложенный Медведевым, показался мне не лишенным здравого смысла. Нужно сделать так, чтобы нарушать закон было неприличным. Как это принято в цивилизованных странах. Такой пример должны показать прежде всего сами руководители. Говоря проще, «рыба гниет с головы» и нечего пенять на российский менталитет. По моему мнению, если искать исторические корни коррупции, то нужно копаться в истории правящего бюрократического класса. Власть и народ у нас никогда не были едины, особенно по отношению к закону. 7.12.2010 Игорь Бойков. В преддверии большого хаоса.Прошёл уже почти месяц с тех пор, как СМИ впервые сообщили о жестокой резне в доме фермера, учинённой преступниками в кубанской станице Кущёвская... http://www.apn.ru/publications/article23417.htm 21.10.2010. Борис Шестов. "Московская сага", наконец, завершилась: столица приросла Сибирью.Внимательно просмотрел прямой телеэфир с заседания Московской городской Думы, на котором утверждалась кандидатура Сергея Собянина на должность мэра Москвы. Докладчик выступал скучно и, как мне показалось, не очень уверенно – чувствуется, читал не свой текст и испытывал от этого неловкость. Однако, когда начались вопросы, оживился, не уходил от ответов на неудобные вопросы (хотя мог) и продемонстрировал, на мой взгляд, умение ориентироваться в самых сложных бюрократических и хозяйственных вопросах. Из «человека в футляре» Собянин превратился в удобного и открытого собеседника. В прениях коммунисты ругали «Единую Россию, особенно ее московскую политику. Короче, воспользовались трибуной для публичной критики режима и пропаганды своей программы. За Собянина не голосовали из принципа, поскольку он выдвинут партией власти.Не хотелось бы обманываться, но если придерживаться аксиомы: «Политика – искусство возможного», то первое впечатление от публичного выступления нового мэра скорее оптимистичное и благоприятное, чем тревожное. Обещано многое - даже ликвидировать автомобильные пробки. Однако, слова – это одно, а дела – другое. Будем и дальше мониторить публичную и хозяйственную деятельность нового градоначальника (пока не наступит период, как при Лужкове: «О мэре в СМИ можно писать либо хорошо, либо ничего». Но хочется верить, что такой ситуации в Москве не будет, по крайней мере, в ближайшем будущем).
28.06.2010. Сергей Черняховский. «Модернизация» как предвыборный рефрен.Если исходить как из более или менее очевидного, что к реальной экономике и реальной модернизации «программное» выступление Медведева на форуме в северной столице отношения не имеет, представляется, что оно дает основание говорить, пусть и гипотетически, о том, что реальное значение этого выступления — сугубо политическое. А именно. Во-первых, Медведев решил идти на выборы 2012 года — и начал свою избирательную кампанию. Во-вторых, он решил идти на эти выборы без достижения договоренностей с Путиным и вне зависимости от того, пойдет ли на нее его старший товарищ. Эти выводы вырисовываются из следующего… 11.06.2010. Политолог Станислав Белковский о классовых интересах Медведева и Путина...3.06.2010.Аргументы недели. Пять лет на спасение страныВ стране появляется новое масштабное общественно-политическое движение «Россия, вперед». Его цель – вернуть политические свободы, помочь гражданскому обществу и заставить власти модернизировать страну. Если этого не сделать, уже через пять лет Россию ждет серьезный политический кризис. О принципах и задачах движения рассказывает член его оргкомитета, зампред комитета Госдумы по безопасности, член партии «Справедливая Россия» Геннадий ГУДКОВ…. http://www.argumenti.ru/politics/2010/06/62829/ 01.06. 2010. Владислав Иноземцев. Каковы же причины безудержного роста цен и издержек в российской экономике? На наш взгляд, они в конечном счете сводятся к поведению российской элиты, предпринимательской и чиновничьей. В нашей экономике в последние годы идут два параллельных процесса: повышения издержек как средства увеличения доходов менеджеров и чиновников и вывода прибылей собственниками, требующего повышения цен на соответствующую продукцию для обеспечения минимального уровня инвестиций. На них накладываются специфически российские проблемы: «коррупционный налог» и стремление властей помочь отечественным производителям за счет потребителей... 28-29 мая 2010. Московская Школа Политических исследованийпровела в Дубне семинар: «Политика. Наука. Бизнес. Судьба российских городов науки в 21 веке». В числе прочих вопросов обсуждалась тема: «Опыт развития местного сообщества: идеи, проекты, результаты»… 14.05.2010. Борис Шестов. Конец апреля и начало мая омрачились новыми техногенными катастрофами, каждая из которых по своему уникальна. Не прошло и года после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, как пришла новая беда: взрыв нефтяной платформы у берегов США и сразу два взрыва на угольной шахте в Кузбассе. Вот как комментируют эти страшные события журналисты и эксперты... МОСКВА, 7.04.10 — РИА Новости.Внедрение инновационных технологий в России должно обеспечивать благосостояние нации, заявил первый заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков в среду на встрече с молодыми учеными для обсуждения проекта инновационного центра в Сколково... http://news.mail.ru/politics/3626197/ 29.03.2010. Газета.ру. "Недоросли". Недолго продержалось положение, которое обывательское представление изображало как «разрешение пить за рулем». Президент на днях внес в Думу поправки в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и статью 27.12 Кодекса об административных правонарушениях. Они запрещают эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также исключение нормы, допускающей возможность управления машиной при наличии в организме человека абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Собственно, президент ровно так и обещал еще в самом конце прошлого года, посетовав, что, мол, не умеем мы себя вести культурно, мол, нам разреши 0,3 грамма, а мы и нажремся в зюзю – и за руль (не дословно конечно, но по смыслу именно так его и можно было понять)... 14.02.2010. Борис Шестов.Экспертное сообщество оживленно обсуждает доклад ИНСОРа «Россия XXI века: образ желаемого завтра». Попечительский совет Института современного развития (ИНСОР) возглавляет сам президент РФ Д.А. Медведев, поэтому доклад воспринят многими как неофициальная позиция Кремля. Вынесенный на общественное обсуждение документ в известном смысле можно считать продолжением статьи Медведева «Россия, вперед!», в которой президент России уверенно заявил о движении общества через модернизацию к светлому будущему. В докладе ИНСОРа дается развернутая картина этого будущего («желаемого завтра») в случае последовательного проведения в стране либеральных реформ… 23.01.2010. Борис Шестов.Судя по всему конец гламурной жизни российской плутократии не за горами. На эту мысль меня навела телепрограмма «Человек и закон». Мораль такова: большинство энергетических объектов РФ находятся в состоянии, близком к критическому. В любой момент можно ожидать катастрофы по сценарию Саяно-Шушенской ГЭС или даже хуже. Из 450 млн.руб. ремонтного фонда, оплаченного потребителями электроэнергии Конаковской ГРЭС, 50 млн.руб. ушло на ремонт оборудования, а остальные 400 млн.руб. директор ("сокол" Чубайса) отправил в оффшоры. Приводились и другие примеры, но мне этот ближе, поскольку город Дубна (в котором я живу) питается от Конаковской станции. К тому же на территории города физиков расположен исследовательский ядерный реактор. 29.09.2009. kremlin@gov.ru. Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву.Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваше прямое обращение к народу «Россия, вперед!» (Rossiya,_vpered!.doc) считаю очень полезным и важным шагом на пути к оздоровлению российского общества. С большинством Ваших оценок и доводов нельзя не согласиться. Но один тезис вызвал у меня противоречивые чувства... |
|
|
|